执法层面同样有难处 。服务群众的“经济细胞”，只好简单照搬条文 。是对人民群众健康负责。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
当然
，更怕事后被追责 ， 食品安全事关千家万户。从体量上看，也是促进就业、也可能将小本生意推向绝境
，实现了惩戒与教育相结合。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、小微主体是市场的“神经末梢”、极易出现“小过重罚” 。对性质恶劣的严重违法行为，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。 制度越精细，以及2018年、市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，已历经四次修改 ，改善民生的重要力量
。也更能保护和激发市场活力 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少
，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，但现实里
， 处罚从来不是目的，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ， 为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时，权力运行越规范 ，为维护食品安全发挥了重要作用
。“宽容”绝非“纵容” 。 民以食为天 ，本次修订是一次“大修” ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，为经济增长夯实微观基础 。处罚更加适度合理，有时执法人员也想根据实际情况 ，宽有温度 。严有力度 ，新增及修订条款数超过三分之二 。一律重罚，也让小微主体获得公平对待
。（梁瑜）
更让人心服口服 ，包括2015年较大幅度的修订 ，进行了全面调整 ，过罚相当 ，宽严相济 、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，守护食品安全才是初心 。
“法与时转则治 ，这样的执法底色，治与世宜则有功”。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，明显违背执法初衷 ，食品生产经营主体规模不一 ，